COMUNICAZIONE UFFICIALE - SITO GAZZETTA.IT

a proposito della gara incriminata lazio-cesena per cui la gazzetta decide di dare il 6 d'ufficio a tutti tranne che agli squalificati si riporta il relativo post del nostro REGOLAMENTO che specifica CHIARAMENTE la linea da adottare in casi come questo:

DATI VALIDI PER IL CALCOLO DEI PUNTEGGI
Per il concorso valgono solo ed esclusivamente i dati pubblicati sulle pagine de La Gazzetta dello Sport.

VARIAZIONI DI CALENDARIO
In caso di partita rinviata varrà il 6 d’ufficio, tranne per i giocatori squalificati.

Come vedete il post relativo ai 6 d'ufficio in caso di partita rinviata è un ulteriore punto del regolamento che non deroga al primo. Semmai lo specifica ulteriormente.

Quindi, in base al nostro regolamento, si DEVONO dare i 6 d'ufficio. Personalmente sarei pure d'accordo, in casi estremi come questo, a trovare una soluzione. Ma dal prossimo anno, quando si voterà un nuovo regolamento. Anche perchè, se ci pensate bene, in caso di assist dubbi o addirittura di autogol, per esempio, dubbi, come ci si comporterebbe???????????? Resto dell'idea, soprattutto per facilitare il compito a chi fa i conti del fantacalcio, ossia nel nostro caso stefano, di far valere in tutto e per tutto quello che la gazzetta riporta nei suoi voti fantacalcistici. il tutto, ovviamente, per evitare e annullare qualsiasi tipo di dubbio.

non sono d'accordo. è evidente che questo è un caso particolare, gli eventuali assist o autogol dubbi (che sono comunque una rarità) si metterebbero ai voti come abbiamo sempre fatto. Se anche il regolamento votato era differente, questo si può anche modificare in corso se la maggior parte dei componenti è favorevole e questo sarebbe un palese furto nei confronti di chi ha i giocatori di lazio e cesena. Io stravoto per fare valere i voti.

è un palese furto pure dare i 6 d'ufficio alle partite rinviate a sto punto. è la stessissima e identica cosa. per quanto riguarda il fatto di essere d'accordo o non essere d'accordo la cosa è del tutto relativa secondo me... c'è un regolamento super partes appunto per evitare che nascano dubbi come in questo particolare caso.

non è uguale niente: le partite rinviate condizionano la classifica: non si può lasciare una giornata a metà, questo è solo un anticipo anomalo, la partita viene giocata prima della prossima giornata e quindi va conteggiata come le altre perchè non lascia niente in sospeso.

premetto ke anke se ho segnalato io la cosa, ho votato x fare le formazioni stasera, xkè avendo solo 2 attaccanti ke giocano titolari (e uno di questi è mutu) sono uno dei penalizzati. xo' cm dice andrea va seguito il regolamento, soprattutto x assist ed autogol anke xkè assist cm quello di gila e di di natale ke x noi sn netti , la gazza nn li ha dati. quindi è inutile anke cambiare regolamento x l anno prossimo visto ke il problema rimane. a meno ke nn decidiamo di aspettare i voti di eventuali partite rinviate e nel caso di assist e autogol dubbi si vada ai voti.

no, le partite rinviate nn esiste che si aspettano perchè non si possono lasciare le giornate in sospeso, la realtà è che la gazzetta per cazzate sue ha deciso sta regola delle 48 ore che nn sta nè in cielo nè in terra perchè questa partita fa parte di questa giornata regolarmente e in questi casi particolari le cose dubbie le possiamo mettere ai voti. Che succede allora se cominciamo a fare come i campionati stranieri che si gioca dal mercoledi al lunedi? siccome ci sono 2 partite al giorno valgono sempre i 6 d'ufficio?? non diciamo cazzate per favore, la gazzetta è un punto di riferimento importantissimo ma fa anche tante cazzate (tra cui nn dare quegi assist camorosi infatti come diceva luca) ma siamo abbastanza intelligenti da capire che certe regole possono essere cambiate per la maggiore correttezza del gioco. Non si può paragonare un anticipo anomalo come questo a una partita rinviata a data da destinarsi, nn è per niente la stessa cosa.

ti pareva ke segnava mutu porco dio

anke quello ke dici tu è vero, ma x quest anno va cosi xkè abbiamo deciso di seguire le regole della gazzetta. x quanto riguarda le partite rinviate io sn sempre stato favorevole ad aspettare i voti, nn vedo ke problema c'è a lasciare una giornata in sospeso, quando le partite vengono recuperate si aggiungono i voti e si danno i risultati. allora si ke è tutto regolare

luca nn è regolare niente. se tu in quella partita hai mutu infortunato e si gioca dopo un mese e mutu rientra e fa tripletta è falsato comunque. Allora per correttezza si chiude la giornata in tempo come dovrebbe essere. Qui si parla di una partita giocata giovedi, che se fosse stata giocata di venerdi sarebbe valsa. è ridicolo.

ragazzi io non riesco a concepire tutto sto casino. c'è un cazzo di regolamento votato e stravotato, scritto e riscritto. perchè derogare in questo caso, per stupido ed eccezionale che possa essere? valgono i voti gazzetta. punto e basta. l'abbiamo deciso tutti insieme. l'anno prossimo si cambierà regolamento su questo punto se vincerà la maggioranza

anzi, l'anno prossimo proporrei di mettere ai voti che si possa cambiare regolamento in corso (cosa che per me è inconcepibile. voto già da ora di no)

Cmq o io non so leggere o quello che c'è scritto dice tutt'altro da quello che dite voi!!!

DATI VALIDI PER IL CALCOLO DEI PUNTEGGI(significa che non usialmo altri giornali)
Per il concorso valgono solo ed esclusivamente i dati pubblicati sulle pagine de La Gazzetta dello Sport.

VARIAZIONI DI CALENDARIO
In caso di partita rinviata varrà il 6 d’ufficio, tranne per i giocatori squalificati. In caso di Catania - Palermo si sommeranno ai voti della gazzetta più bonus e malus.

1)Dove sta scritto che ci atteniamo sempre alle regole della Gazzetta?
2)come dice Andrea avete votato di mettere il 6 per non aspettare,e non dare problemi a chi deve fare i voti, ed in questo caso non vedo problemi assurdi per chi deve fare i voti, visto che tra questa partita e le altre non c'è nessuna giornata, quindi si inizia oggi e si finisce lunedi, martedi escono i voti come sempre.
3)Le regole le scriviamo e le decidiamo noi, se ci si accorge, che una cosa è sbagliata si modifica a maggioranza come abbiamo sempre fatto, ed è per questo che si mette il 6!!!!
4)Volevo vedere Andrea, se ci fosse stata Roma-Inter ed aveva 10 giocatori, se insisteva cosi tanto!!!!!
5) Al culo me la prendo sempre io, vuoi Catania -Palermo dove la gazzetta ha dato i voti, e noi avevamo fatto valere i 6,ed io avevo perso 2 punti, vuoi lo scorso anno con le formazioni farlocche, ed io ci ho perso 2 punti, mo pure stavolta vogliate che mi girano un po le palle?

"Per il concorso valgono solo ed esclusivamente i dati pubblicati sulle pagine de La Gazzetta dello Sport."

c'è poco da dire, valgono i dati gazzetta relativi al fantacalcio.

"In caso di partita rinviata varrà il 6 d’ufficio, tranne per i giocatori squalificati. In caso di Catania - Palermo si sommeranno ai voti della gazzetta più bonus e malus."

Stiamo a parlare di una partita del febbraio 2007 (catania-palermo), postilla rimasta lì da allora e evidentemente mai più rimossa. nel frattempo siamo arrivati al quinto fantacalcio successivo a quel catania-palermo.

1) si chiede dove ci si attiene sempre alle regole della gazzetta. sta scritto che ci atteniamo sempre alle regole della gazzetta proprio qui ----> "Per il concorso valgono solo ed esclusivamente i dati pubblicati sulle pagine de La Gazzetta dello Sport."

2) quanto cazzo ci godo che è successo: gol di hernanes con il cesena - passaggio filtrante di klose per hernanes che stoppa spalle alla porta a seguire e tira in porta - ecco il classico dubbio dell'assist: per me è assist tutta la vita - per la gazzetta potrebbe tranquillamente non esserlo - e per voi? lo è oppure no? non ce ne deve fregare un cazzo di quello che pensiamo noi, c'è la gazzetta che deve stabilirlo. ecco il problema di fare i voti senza attenersi scrupolosamente alla gazzetta.

3) le regole le decidiamo noi a inizio stagione e non è previsto dal regolamento che si cambino le regole nel corso della stagione.

4) probabilmente se ci fosse stata roma-inter non avrei insistito cosi tanto? può darsi, me tapino. di lazio-cesena non mi fregava nulla perchè delle due squadre ho solo parolo e mauri e li avrei messi in tribuna entrambi. tuttavia ricordavo benissimo che a inizio anno votammo di seguire i voti gazzetta in tutto e per tutto (e infatti il regolamento parla chiaro). quindi chi ti ha risposto che era favorevole alla tua proposta ha rinnegato il voto di inizio anno. e va bene, ci può stare. ma allora a cosa cazzo serve un regolamento?

5) a gio è ovvio che il piu penalizzato sei tu che hai perso due gol (hernanes e lulic). lo sono pure stefano (ma l'assist a klose la gazzetta lo avrebbe dato? oppure no?), alessandro (gol e assist di iaquinta mangiati) e luca (gol mutu meno i due gol presi da marchetti).

io rimango del parere che bisogna essere coerenti e seguire il regolamento senza eccezioni.

Che se lo sia preso al culo Giorgio o qualcun altro a me nn me ne frega un cazzo, giorgio ha detto e sottolineato tutte cose sacrosante, le deroghe al regolamento gazzetta andrea ci sono sempre state e le possibilità le abbiamo SEMPRE messe ai voti. Giorgio ha chiesto una giusta votazione per un caso particolare e la votazione ha detto di seguire i voti xchè la maggoranza ha deciso cosi, sei tu che ti attacchi a una sciocca pignoleria del regolamento che PER QUESTI CASI non è MAI stato discusso.
Dalla gazzetta si prendono i voti ufficiali per fare i conti, no che dobbiamo per forza fare tutto come la gazzetta, abbiamo sempre votato e ora aveva vinto a proposta di giorgio. Hai attaccato tu una pippa inutile ma non perchè tu nn la possa pensare diversamente, tutti hanno più che giustamente il diritto di dire la loro, tu andrea hai torto marcio solo perchè in questo cazzo di fantacalcio e decisioni si prendono a maggioranza e la maggioranza aveva votato che valgono i voti, non conta un cazzo nè chi se lo piglia al culo nè chi gode in modo infantile perchè segnano i gol i giocatori degli altri, manco fossimo all'asilo.
Per quanto riguarda l'assist dubbio hai ragione, e infatti l'avremmo messo ai voti come tutte le altre cose del nostro fantacalcio, è una partita isolata, non è che mo ogni settimana si gioca di giovedi e ci dobbiamo mettere a fare le votazioni. a verità è che col tuo ostruzionismo sei andato TU contro l'unica grande regola del nostro fantacalcio: regolamenti e deroghe sia all'inizio che in corso si votano a maggioranza e stavolta non è stata seguita la maggioranza; la prossima volta io mi ritiro dal fantacalcio per principio perchè non esiste di dire all'inizio che le cose dubbie si mettono ai voti e poi facciamo i voti e si fa quello che dice lal minoranza; è stata una cosa dell'ultimo momento e passi stavolta ma che non si ripeta mai più.
IN QUESTO CAZZO DI GRUPPO VINCE LA MAGGIORANZA NON LA GENTE CHE SI IMPUNTA E AVREI DIFESO UGUALMENTE IL PUNTO DI VISTA DI ANDREA SE IL VOTO AVESSE FAVORITO LUI, QUESTA E' LA COERENZA CARISSIMI, NON CHI COME I BAMBINI DELL'ASILO DICE CHE SE AVESSE AVUTO I GIOCATORI DI LAZIO CESENA NON AVREBBE DIFESO IL REGOLAMENTO A SPADA TRATTA, LA COERENZA E' RAPPRESENTARE LE PROPRIE IDEE SEMPRE E COMUNQUE QUALUNQUE COSA ACCADA E IO CHE NON HO ALCUN GIOCATORE DI LAZIO E CESENA SONO COERENTE, NON CHI POGGIA I PROPRI DISCORSI SULLA CONVENIENZA.

MAI PIU' CHE LA MAGGIORANZA PERDA.

Concordo in pieno quel che dice flavio.....
Si parla di gazzetta per quel che riguarda il giornale di riferimento,per calcolare il punteggio.
Cmq come vi avevo scritto nel sms, bisognava votare senza pensare alla propria squadra.
Il fatto che nn ha vinto la maggiorqnza secondo me e falsare molto di piu il fantacalcio,rispetto ad una regola nn chiara che permette delle interpretazioni diverse.

ualliu io non faccio piu il fantacalcio con voi perche non siete in grado di rispettare un cazzo di regolamento e non siete obiettivi. è ovvio che tra quelli che hanno votato a favore c'era anche chi era interessato ai voti di lazio-cesena. vedi luca che l'ha ammesso qui sul forum palesemente. il mio non è ostruzionismo. è il vostro che è un "facciamo un po come cazzo ci pare". I REGOLAMENTI IN CORSA NON SI CAMBIANO. sono prontissimo a uscire dal fantacalcio se così non fosse.

sti cazzi che alla votazione proposta da giorgio abbia vinto la maggioranza. c'era, e ora non c'è più, un regolamento già votato e stravotato

PER ME E' SCORRETTISSIMO CHE SI SIA MESSA AI VOTI UNA REGOLA FONDANTE DEL FANTACALCIO.

A FLA TUTTI I TUOI BEI DISCORSI SULLA COERENZA NON HANNO SENSO. PERCHE' GIORGIO E LUCA ERANO CHIARAMENTE INTERESSATI AI VOTI.

LA VERA COERENZA A STO PUNTO E' QUELLA DI STEFANO CHE, AVENDO KLOSE, MA ESSENDO BEN CONSCIO DELL'ESISTENZA DI UN REGOLAMENTO, HA COMUNICATO CHE SI SAREBBE PROCEDUTO COI 6 D'UFFICIO. E INFATTI COSI' DOVEVA ESSERE FATTO. SENZA BISOGNO DI VOTARE ALCUNCHE'.

MA QUANDO CAZZO MAI A INIZIO ANNO SI E' DISCUSSO DI METTERE AI VOTI UNA REGOLA DEL FANTACALCIO A STAGIONE IN CORSO!!!

DAVVERO, SE LA MAGGIORANZA E' D'ACCORDO A CAMBIARE I REGOLAMENTI IN CORSO IO ESCO IMMEDIATAMENTE DAL FANTACALCIO. CHI HA GIOCATO E GIOCHERA' CONTRO DI ME PRENDE TRE PUNTI E SI RISCRIVONO LE CLASSIFICHE. OVVIAMENTE LA MIA QUOTA D'ISCRIZIONE RIMANE NEL MONTEPREMI.

Continuiamo con i discorsi dei bambini.
Io lascio,ho ragione io,e chi piu ne ha piu ne mett.
Ma per l'amore di dio

APPUNTO, PER L'AMORE DI DIO!!! SI VOTANO I REGOLAMENTI ALL'INIZIO PROPRIO PER EVITARE DI ARRIVARE A SITUAZIONI DUBBIE DI STO TIPO, CHE DUBBIE IN REALTA' NON SONO PERCHE' C'E' GIA' UN REGOLAMENTO VOTATO E STRAVOTATO CHE PREVEDE CHIARAMENTE IL DA FARSI. E SE LA MAGGIORANZA NON E' D'ACCORDO CON QUESTA COSA E' EVIDENTE CHE PER ME NON HA PIU' SENSO CONTINUARE A GIOCARE. DAL MIO PUNTO DI VISTA LE VOSTRE POSIZIONI SONO INCONDIVISIBILI, NON SO COME ALTRO DIRVELO

ok solo per non creare problemi mi fermo qui conscio che sia tutto e solo come dico io e che l'unica coerenza l'abbiamo avuta io e stefano, unici le cui idee sono state difese anche contro i propri interessi. L'anno prossimo ne riparliamo, ma nelle decisioni anche in corsa deve vincere sempre e solo la maggioranza, posso solo capire che quest'anno non c'è stata chiarezza perchè in effetti anche ad agosto non ci siamo espressi su eventuali cambiamenti in corso del regolamento e sono convinto che se la maggioranza voglia fare delle modifiche queste debbano essere fatte.
Stavolta passi ma ritengo questa giornata di campionato totalmente falsata e discorso da chiarire per l'anno prossimo.
Andrè se ti fa piacere la puntualizzazione,tutti quelli che hanno votato solo per interesse personale sono comunque infantili e tristi perchè in una cosa organizzata tra amici non si può fare un ragionamento di comodo come si farebbe con gli sconosciuti. Questo spirito non mi piace.

Salve a tutti. Ho appena finito di leggere tutti i vostri commenti e dirò la mia.
Partendo dal presupposto che a me personalmente non piace che si propongano le cose per interessi personali, c'è un regolamento (che può piacere oppure no) che viene deciso e votato all'inizio dell'anno, e cambiare le regole in corso d'opera
1)non è giusto...altrimenti perchè all'inizio dell'anno perdiamo tempo a leggere e modificare il regolamento?
2)permettendo di modificare in corso d'opera il regolamento viene appunto a mancare il principio di regolarità;
Per il nostro fantacalcio abbiamo sempre detto che il giornale di riferimento, per voti e regole principali, è la Gazzetta...poi chiaramente abbiamo apportato delle modifiche che ci sembravano idonee al nostro campionato.
Il caso di Catania - Palermo è un caso completamente diverso da questo, lì infatti si trattava di una partita sospesa per tutto quello che è successo intorno alla partita, mentre questa è una partita giocata nelle 48 ore precedenti alla giornata di campionato (cioè la domenica), ed è per questo che vengono considerati i 6 d'ufficio. Tutto questo casino per me non ha senso, visto che c'è un regolamento votato da tutti all'inizio dell'anno, e vale per tutto il campionato, per garantire appunto la regolarità del campionato.
L'anno prossimo si può decidere di modificare e di intervenire sul regolamento per evidenziare tutti i casi che possono accadere, ma il regolamento VALE PER TUTTO L'ANNO.
E comunque, i voti di lazio - cesena nella sezione magic non ci saranno.

a me non piace lo spirito di fare come cazzo ci pare quando si presentano casi eccezionali come in questa occasione. non mi piace assolutamente la possibilità di cambiare i regolamenti in corso per far piacere a qualcuno. e ancora di più non mi piace il fatto che abbia vinto la maggioranza su questa questione: mi ha stupito notevolmente quanto verificatosi perchè quelli che hanno votato a favore della proposta di giorgio se ne sono strafregati di quanto votato a inizio anno quando si sono discussi regolamento e sue eventuali modifiche

ah ma allora c'è qualcuno che conosce il regolamento e che ha memoria di ciò che si vota a inizio anno

il proporre una cosa nuova per solo interesse personale è ingiusto e siamo d'accordissimo, io ho votato favorevole perchè lo ritengo giusto per principio e basta. Per me è altresì possibilissimo tra amici cambiare i regolamenti in corso, non è un appalto pubblico o un fantacalcio nazionale, siamo tra amici e ce la possiamo rigirare come cazzo ci pare rendendo le cose più corrette possibile e per me era corretto far valere tutti i voti della partita con bonus e malus.
Non mi pare che nessuno ad Agosto abbia ufficilizzato che il regolamento nostro interno non poteva essere modificato in corso, in tal caso metteremo ai voti questa cosa già ad Agosto anno prossimo perchè io personalmente sono favorevole alle modifiche se queste rendono l'andamento della competizione più corretta. E nemmeno mi pare che nessuno sapesse sta regola delle 48 ore che io personalmente proporrò di abolire tutta la vita l'anno prossimo perchè è ridicola e falsa il campionato.
Ma resto fermo su due posizioni:

1) ora c'è un precedente quindi da adesso alla fine del campionato si fa in tutto e per tutto solo quello che dice la gazzetta per coerenza con questa settimana, eventuali modifiche saranno discusse l'anno prossimo;

2) TUTTE LE REGOLE SI PRENDONO A MAGGIORANZA quindi per il prossimo campionato cerchiamo di evitare bambinismo e accettare il voto altrui, perchè se ad Agosto fosse stata proposta l'abolizione di sta regola delle 48 ore, avremmo sicuramente votato per far valere queste partite, senza sapere chi ci guadagnava e chi no, quindi raccomando a tutti di leggere con maggiore attenzione il regolamento per proporre cose nuove anche fantasiose ma che rendano il gioco più divertente e più corretto.

Speriamo che i risultati falsati di questa settimana non influenzino la classifica finale, mi dispiacerebbe molto.