COMUNICAZIONE UFFICIALE - SITO GAZZETTA.IT

sicuramente influenzeranno la classifica finale. così come la influerenzeranno i 6 d'ufficio dati alle partite rinviate.

secondo me il tuo discorso sul fatto che stiamo a fare un fantacalcio tra amici non ha senso. perchè comunque basato su un regolamento accettato e condiviso. e non ha senso pure il fatto che vinca la maggioranza sulla moldifica di una regola altrettanto accettata e condivisa a suo tempo da tutti i partecipanti a inizio anno. secondo me il bambinismo di cui parli è da riferire proprio a te e a giorgio. io non l'ho accettata la maggioranza perchè la maggioranza aveva torto marcio. e se la maggioranza su sta cosa non è d'accordo io mi farò tranquillamente da parte.

a me che tu nn accetti la maggioranza non mi frega, è cosi che si fa un fantacalcio tra amici non come se fossimo in tribunale e a me fa ridere tutto sto attaccamento al regolamento come se ci stessimo giocando la casa.
il bambinismo è TUO perchè se fossi una persona corretta accetteresti la maggioranza altrui, se ti fai da parte dimostri solo di non sapere fare le cose di gruppo, perchè in gruppo le cose si sono sempre scelte a maggioranza.
Comunque se ne riparla ad agosto perchè ormai avete fatto un precedente.

e allora vorrà dire che non so stare in gruppo. e che sei tu lo scorretto che non sai accettare un regolamento

avresti sicuramente ragione SE fosse stato specificato che il regolamento in corso NON si poteva cambiare cosa che NON STA SCRITTA DA NESSUNA PARTE. Se fosse come dici tu infatti non ci sarebbe niente da dire, ma se tutti hanno votato a questa cosa che ha lanciato giorgio significa che si poteva fare, no? se c'è scritto da qualche parte che non si può cambiare il regolamento in corso avete ragione, altrimenti no, perchè il regolamento a inizio anno si fa per chiarezza e se una regola non è specificata il regolamento NON è chiaro e se non è chiaro va cambiato e rianalizzato in corso. Mostrami dove sta scritto che il regolamento non si può cambiare in corso e ti do ragione sulla scorrettezza.
Ovviamente l'anno prossimo si specificheranno e cose AI VOTI e andrà accettata una votazione per ufficializzare tutte queste cose ma al momento io nel regolamento non vedo chiarezza e quindi non mi sento affatto scorretto

E NON PER ALIMENTARE LE POLEMICHE, PERCHE' ORMAI LA SCELTA E' STATA FATTA, MA SU FANTAGAZZETTA SONO USCITI I VOTI CON BONUS MALUS ASSIST ECC ECC, QUINDI UN RIFERIMENTO LO POTEVAMO TRANQUILAMENTE PRENDERE SE CI FOSSIMO INFORMATI BENE

è vero. non è espressamente riportato nel regolamento. però è altrettanto vero che a inizio anno si è detto, ridetto e stradetto che questo era valido per tutto l'anno (adesso sul fatto che tu o giorgio non lo ricordiate non saprei come risponderti, ma d'altra parte stefano come me se lo ricorda benissimo), lasciando la possibilità in apposita sezione qui sul forum di proporre modifiche e votarle, dando il tempo e il modo di farlo (votando qui sul forum). il tutto ovviamente prima dell'inizio del campionato (e tanto è stato fatto).

visto che è successo tutto sto casino va allora assolutamente specificato nel regolamento la possibilità o meno di modificarlo a stagione in corso. la verità, penso, è che a nessuno a inizio stagione fosse saltata in mente la possibilità che potesse accadere un caso eccezionale come questo per cui fosse necessario apportare modifiche al regolamento.

regolamento che, ci tengo ancora a ripeterlo, parla comunque chiaro sulla linea da adottare per determinare i voti da attribuire ai giocatori ai fini del nostro fantacalcio in casi come quello di lazio-cesena.

intanto propongo la pace e attendo che qualcun altro oltre a me, flavio, giorgio, stefano e luca dica la sua a proposito di questa cosa.

si fla, su fantagazzetta si sapeva che sarebbero usciti i voti con relativi bonus e malus (almeno io lo sapevo perchè faccio anche il fantacalcio di fantagazzetta, ossia fantagenius) perchè adotta un regolamento totalmente diverso da quello della gazzetta. noi a inizio anno abbiamo deciso di seguire "solo ed esclusivamente" il regolamento gazzetta però

sisi lo so che è diverso e che noi ci basiamo sulla gazzetta...era per dire... xD sisi tutto tranquillo non c'è problema...

armflavide ha scritto:

ok solo per non creare problemi mi fermo qui conscio che sia tutto e solo come dico io e che l'unica coerenza l'abbiamo avuta io e stefano, unici le cui idee sono state difese anche contro i propri interessi. L'anno prossimo ne riparliamo, ma nelle decisioni anche in corsa deve vincere sempre e solo la maggioranza, posso solo capire che quest'anno non c'è stata chiarezza perchè in effetti anche ad agosto non ci siamo espressi su eventuali cambiamenti in corso del regolamento e sono convinto che se la maggioranza voglia fare delle modifiche queste debbano essere fatte.
Stavolta passi ma ritengo questa giornata di campionato totalmente falsata e discorso da chiarire per l'anno prossimo.
Andrè se ti fa piacere la puntualizzazione,tutti quelli che hanno votato solo per interesse personale sono comunque infantili e tristi perchè in una cosa organizzata tra amici non si può fare un ragionamento di comodo come si farebbe con gli sconosciuti. Questo spirito non mi piace.

Sono Armando ovviamente .Io dico che la maggioranza espressa in corso di campionato non possa battere una regola scritta sul regolamento. Altrimenti per assurdo potremmo votare che il gol vale +6 invece di +3 e magari la votazione vince pure perchè conviene a 6 persone....Ovviamete questa è una situazione limite che non accadrebbe mai tra persone mature e amiche tuttavia serve a mettere in mostra la fallibilità della maggioranza espressa in corsa.
Se la maggioranza vota prima del campionato allora il discorso è diverso.

Forse non ci siamo chiariti, qua non c'è niente da discutere, non stiamo parlando di me o di stefano che ci guadagnamo o ci perdiamo dei voti, qua stiamo parlando di un regolamento dove nn è scritto da nessuna parte quello che afferma Andrea, e non è scritto da nessuna parte che se c'è un errore non si possa modificarlo.
Come dice Flavio ormai non capisco il perche, ma ormai è stato fatto cosi, ma dal prox anno le cose cambieranno, e verranno decise sempre a MAGGIORANZA.

POI SCUSATE UNA COSA, E NON MI DITE CHE STA SCRITTO PERCHE NON è VERO.
Questo è il nostro regolamento, sui rivii:
VARIAZIONI DI CALENDARIO
In caso di partita rinviata varrà il 6 d’ufficio, tranne per i giocatori squalificati. In caso di Catania - Palermo si sommeranno ai voti della gazzetta più bonus e malus.

Questo è il regolamento della gazzetta:

VARIAZIONI DI CALENDARIO
Nel caso di partite rinviate o giocate con un anticipo o posticipo straordinario, superiore alle 48 ore rispetto al turno in calendario, tutti i calciatori in forza alle squadre coinvolte, squalificati esclusi, riceveranno 6 punti d'ufficio. La Società promotrice informerà tutti gli iscritti e gli appassionati dell'eventuale decisione di considerare valido un anticipo o posticipo sulle pagine de La Gazzetta dello Sport, dedicate al concorso o nello Speciale Online di Magic Campionato. In caso di partita sospesa valgono i dati pubblicati sulle pagine de La Gazzetta dello Sport, come previsto da "dati validi per il calcolo dei punteggi"; qualora non venissero pubblicati dei dati sulle pagine de La Gazzetta dello Sport, tutti i calciatori in forza alle squadre coinvolte, squalificati esclusi, riceveranno 6 punti d'ufficio


Se il nostro regolamento fosse stato uguale a questo della gazzetta, allora si che i discorsi di ANDREA E STEFANO avrebbero avuto un senso.

Chiaramente ora si è creato un precedente...il fatto è che cmq, come avevamo detto la sera dell'asta, nei casi dubbi e per le comunicazioni ufficiali ci saremmo attenuti a quello che fa la gazzetta.
Faccio un esempio che fa riferimento a un mio giocatore, klose: fantagenius gli ha dato un assist, il corriere ne ha dati 2, mentre per come li sta calcolando ultimamente la gazzetta probabilmente non ne sarebbe stato contato nessuno. Visto che quando ci sono i gol dubbi ci atteniamo SEMPRE al tabellino della gazzetta, non possiamo decidere noi come classificare un assist.
Questo è un esempio chiaramente stupido, e ripeto la mia...che non si può decidere in corsa i cambiamenti da fare.

mah, il precedente si sarebbe creato se avessimo stravolto il nostro regolamento. adottando la linea dei 6 d'ufficio ai giocatori di lazio-cesena non si è creato proprio un bel nulla secondo me. siamo alle solite, si è semplicemente seguito il regolamento. e manco a farlo apposta, come volevasi dimostrare, ecco giustappunto l'assist dubbio per klose che si sarebbe dovuto attribuire o meno con una votazione a dir poco ridicola. per il fatto che non si possano cambiare i regolamenti in corsa manca nel regolamento qui sul forum una postilla al riguardo. ma d'altra parte si è discusso e accettato verbalmente da tutti a inizio anno che il regolamento votato e approvato resta valido per tutta la stagione fantacalcistica. ora di questa cosa io, stefano, luca e armando ne abbiamo memoria. flavio e giorgio no. gli altri non lo so, perchè non si sono ancora espressi.

Facciamo una cosa, dato che ormai si è "deciso" di fare cosi, mettiamo una parola fine a questa telenovela.
Ognuno resta con la propria idea.
Per me è falsato come "abbiamo" deciso di fare, per voi era falsato se facevamo in un altro modo.
Rimane il fatto che dopo quello che è successo la maggioranzanza nel nostro fantacalcio non vale una cippa!!!
Quindi dal prox anno mi punterò su alcuni punti, tipo aspettare per i voti, o cose simili, e nel caso visto che ormai è diventata abitudide, se le cose non mi stanno bene, non faccio il fantacalcioò.

visto che se n'è discusso (in parte, ne abbiamo discusso appena in 5-6) io abbandono all'istante se la maggioranza è ancora dell'opinione che è possibile cambiare le regole in corso

scusate se mi intrometto, ma visto ke sto "casino" è iniziato x una mia segnalazione mi rompe il cazzo leggere ke sn antisportivo, ke nn mi frega del regolamento ecc. a me di aver perso il gol di mutu nn mi frega un cazzo!! è ovvio ke appena segna vado in cascetta e ci scrivo pure un porco dio, xo' se era cm dite voi, io appena letto delle famose 48 ore, sapendo ke seguivamo le regole della gazzetta e ke quindi mutu avrebbe preso 6, mi sarei fatto i cazzi miei. invece ho segnalato la cosa (e sn convinto di aver fatto bene) ora, se mi si da la possibilita di scegliere tra prendere un 6 o eventuali bonus, io scelgo quello ke mi conviene di piu,' x quale motivo devo fa il paraculo!?! e nn mi sento x niente scorretto, amici o no, fantacalcio o altro, io gioco x vincere, sempre!! ovviamente se cambiare regolamento in corso nn era previsto... (e infatti nn è previsto) xkè a gio', è vero ke nn c'è scritto da nessuna parte ke nn si puo modificare, ma nn c'è scritto neanke ke si puo'... e in questo caso vanno seguite le regole di base, ovvero seguire la gazzetta...a fla secondo me mettendo i 6 d ufficio nn è stato x niente falsato, xkè facciamo la stessa cosa cn le partite rinviate, e la gazzetta ha considerato la partita lazio-cesena cm se fosse stata rinviata. la prima regola da cambiare assolutamente x il prossimo anno è quella di togliere sti cazzo di 6 d 'ufficio, se lo facevamo gia da quest anno allora è cm dici tu, x lazio-cesena dovevano valere i voti e nn mi dire ke è una questione di comodita' x ki deve fare i voti xkè ti ripeto io nn vedo proprio nessuna difficolta' nel lasciare in sospeso una o piu' giornate di campionato, avevi fatto l'esempio di mutu ke se oggi è infortunato e nn gioca e tra un mese rientra e fa tripletta è falsato, sbagliato anke questo xkè se io faccio la formazione e ho mutu infortunato ovviamente lo metto in tribuna, quindi se tra un mese rientra, gioca e segna nn cambia nulla. questo x le partite ke vengono rinviate "all'ullultimo" momento. nell altro caso invece, dove gia' si sa ke la partita sara' rinviata nn cambia nulla, ti faccio l esempio di parma-fiorentina di domani, mettiamo ke facciamo valere i voti, e mettiamo ke ho floccari infortunato ma rientrera' in tempo x quando sara' recuperata la partita, io provo a fare la "furbata" e lo metto titolare, e metto in pankina mutu, la partita viene recuperata e floccari fa doppietta, tu dici ke è falsato invece è molto piu' reale e alla fine vince ki merita, senza considerare ke ci sn i pro e i contro, xkè se floccari in quella partita sbaglia un rigore e la doppietta invece la fa mutu, ki ci perde so io.. secondo me è molto piu' bello e appunto reale!! ma questo lo decideremo il prossimo anno.

ps. facendo valere i 6 d'ufficio x le partite rinviate falsiamo anke e SOPRATTUTTO la classifica punti sia in positivo ke in negativo. quindi è una regola da cambiare.

pps. ovviamente il fantacalcio oltre ke x vincerlo lo faccio anke x divertirmi cn voi, anke se a volte nn sembra...

a lu pure x me la regola di dare i 6 d'ufficio ai rinvii o in un caso come lazio-cesena falsa un po' il gioco. però, sempre secondo me, se non la si adotta non si può dire che non si complica il conteggio dei voti... perchè si complica estremamente!!!

se togli la regola relativa ai 6 d'ufficio:
1) i conteggi, i risultati e le due classifiche (generale e punteggio) rimangono indefiniti fino a data da destinarsi.
2) noi facciamo anche la coppa: metti che all'ultimo turno di coppa ci stanno 3 squadre a lottare per due posti per passare il turno; metti che in quel turno si rinvia una partita; metti che la partita venga rinviata molto più in là (possibilissimo se una squadra partecipa alle coppe europee)... come fai a fare gli abbinamenti? è un caso estremissimo, ma potrebbe capitare.
3) questo è forse il punto più importante: come fai a stabilire gli assist??? fai valere quelli che dà fantagazzetta? o il corriere di roma? li metti ai voti tra i partecipanti al fantacalcio???

in definitiva... si, per me sarebbe uno sbattimento colossale rimettersi a fare i voti di una giornata quando nel frattempo se ne sono giocate altre due. e soprattutto non mi piacerebbe non avere le classifiche aggiornate giornata per giornata. comunque se ne riparlerà sicuramente l'anno prossimo.

detto questo, per me dovremmo continuare a seguire per filo e per segno il regolamento della gazzetta, che non dico sia perfetto, ma che se modificato comporta tutta una serie di correzioni che secondo me, e siamo alle solite, comporterebbero un aggravio notevole per chi stila e aggiorna puntualmente i conti del fantacalcio.

p.s.: luca, anche se non ti accorgevi della regola delle 48 ore, stefano avrebbe fatto i voti dando comunque ai giocatori di lazio-cesena il 6 d'ufficio, perchè la gazzetta questo prevede e perchè noi è al regolamento gazzetta che ci atteniamo. mi piace sottolinearla sta cosa perchè invece pare che l'abbia deciso una minoranza di procedere così.